Jsme největší eshop s akvaristikou v ČR a SK!
555 444 753(Po-Pá: 7-15h.)
Expedujeme ihneddoprava zdarmasklad v OpavěDokážeme poradit

Podložené fakty o síle osvětlení

V kategorii: Osvětlení

grunda - 20/07/2012

co jsem vyčetl na ukaps.org tak se počítá jedna zářivka na cca 15cm šířky akvária, jinak firmy jako je třeba Tropica na svých stánkách uvádí, že je vhodné mít méně světla, pouze na dvě hodiny přes "poledne" pustit do akva max světla, co nám osvětlení dovolí.


grunda - 20/07/2012

jedná se o Echinodorus Tennellus


Ardjuna - 20/07/2012

.


Ardjuna - 20/07/2012

.


Sentinel - 20/07/2012

2Marcel: pokud je maximální příjem 600-700 umol PAR, dalo by se to srovnat s výkonem 1.5W/l ? jak bylo v některém z článků v boji proti řasám. Jen mi pak vrtá hlavou proč je doporučeno mít u dna kolem 60 ... beru teď jako středně osvětlené akvárium. což je cca 1/10 z maxima. oproti tomu u W/l to bylo 0.5-0.7 což je řekněme 1/2 ... skoro by se zdálo že jednotky vůči sobě nejsou kompatibilní. ano pomíjím fakt že starší jednotka je pro T12 ale i tak je to zajímavé


Ardjuna - 20/07/2012

.


Sentinel - 20/07/2012

2Marcel#30: jo, to zní logicky :) v tom případě by možná nebylo na škodu lehce aktualizovat tu informaci i na článku v boji o řasách (ne že bych byl takovej pečlivka) ale když si to přečte někdo kdo pravidelně nesleduje web tak z toho bude možná lehce zmaten ;) )


Gargamel - 20/07/2012

Já osobně si myslím, že údaj ve W/l není až tak špatný. Jasně, je dost nepřesný, ale orientačně se z něj dá docela dobře vycházet. Většina lidí má totiž zářivky co nejníž, aby měli co nejnižší ztráty. Navíc většina lidí používá kryty, které jsou těsně na hladinou. Kolik lidí má osvětlení půl metru nad akváriem? Moc ne.

Marcel: Jediným vysvětlením, proč tak PO4 mizí bude ten substrát. Rostliny určitě nespotřebují tolik PO4.


tommate - 20/07/2012

Marcel: a neptal ses Barra na to jak je to s těma živinama, jak psal Gargamel? že když se limitují mkroživinami, tak nepotřebují tokik co2? při metodě EI mají určitě největsí spotřebu, ale při PPS a podobně?


Ardjuna - 20/07/2012

.


Vladik - 20/07/2012

Můžete mi někdo vysvětlit, v čem je rozdíl mezi t5 a t8? Jestli to chápu dobře, tak t8 je lepši v tom, že třeba 120cm zářivka má výkon 54W a t8 má výkon jen 36W. Výhoda je teda v tom, že se při stejné délce zářivky zvýší výkon?
Potom nechápu ty úvahy, že W/l se měří v t12. To je potom přece jedno, vždyť je ta watáž adekvátně vyšší.
Nebo je to tak, že 36W u t5 má vyšší svítivost než 36W od t8?


tommate - 20/07/2012

Vladik: T5 jsou modernější konstrukce, o něco efektivnější, fungují na rozdíl od T8 pouze na elektronice, T8 poslouží skoro stejně, při zřizování nového světla je dobré zvolit už T5

Marcel: dobře budu muset prostudovat ty Tvoje stránky, jen jak bude trochu času :)


tommate - 20/07/2012

ještě nechápu tuhle větu:

"Je jasné, že 100 W T5HO (vysoká účinnost) je jiná liga než 100 W T5NO (nízká účinnost)."


Sentinel - 21/07/2012

Počítají hodnoty v tabulce i s krycím sklem?


grunda - 21/07/2012

pokud je čisté tak ano:D


Vladik - 21/07/2012

tommate: Jasně, znamená to teda, že 36 watová zářivka t5 má vyšší svítivost než 36 watová zářivka t8?


tommate - 21/07/2012

no není to tak jednoduché, t5 jsou vylepšené po všech stránkách a jsou vyráběny v jiných watážích ve více variantách, výrobce píše: "ke zvýšení provozní účinnosti přispívá i menší průměr trubice", mají upravenou i délku, t8 36w má 1200mm (3350lm), t5 má délku 1149 a můžeš si vybrat buď 54w (5000lm) nebo 28w (2900lm), a to vše existuje i ve verzi Energy saver s o něco menší spotřebou (nevím na úkor čeho), orientačně se dá vycházet z jednotek lumen, platí, že ty silnější zářivky vydají o něco méně světla v poměru k wattúm, takže si myslím, že více slabších bude efektivnější než jedna silná


budulinecek - 21/07/2012

Jen tak zběžně pokud si pamatuji tak jsou T5 vylepšené i co do životnosti. Ikdyž nejsem si úplně jist jestli delší životnost nebude také dána tím, že se T5 dají používat pouze s elektronickým předřadníkem, který je při stratu k trubici šetrnější.


Slavko - 21/07/2012

Vladik: aby sme sa bavili konkrétne, trubica T8 s príkonom 38 W má svetelný tok 3300 lm, teda 87 lm/W. Obdobná trubica T5 s príkonom 39 W má svetelný tok 3100 lm, teda 82 lm/W. Z tohoto pohľadu je trubica T8 dokonca efektívnejšia a dá viac svetla.

Problém lumenov je však v tom, že udávajú množstvo svetla vhodné pre ľudské oko. Rastliny však majú pomerne odlišné potreby a na tú časť spektra, na ktorú je najcitlivejšie ľudské oko, sú rastliny citlivé najmenej (zjednodušené).

Keď však (tí čo na to majú prístroje) merali množstvo svetla vhodného pre rastliny, dospeli k záveru že trubice T5 dávajú, pri rovnakej spotrebe elektriny ako T12, cca 1.2 x viac svetla, ktoré dokážu využiť rastliny na fotosyntézu.

Takto dosiahneš rovnaké osvetlenie pri použití 0.4 W/l s T5 ako pri použití 0.5 W/l s T12 (analogicky 0.8 W/l proti 1 W/l). Pri stredne veľkých a väčších nádržiach to môže byť dosť významný rozdiel v spotrebe energie ako i v produkcii tepla. Nehovoriac o tom, že množstvo svetla na fotosyntézu má hornú hranicu a zvyšovať osvetlenie nad ňu, je výhodné už len pre elektrárne.

tommate: tie žiarivky šetria energiu v tom zmysle, že majú nižší príkon na rovnakú dĺžku, takže, ak nepotrebuješ v chodbe toľko svetla, môžeš si tam dať slabšiu žiarivku, ale to do akvárka asi nevyužiješ :)


Vladik - 22/07/2012

Krásně jsi to vysvětlil, díky slavko.


Předchozí stránka

Další stránka